メモ：セミスクラッチのとこ、もうちょっと
セミスクラッチがアイデアとして後発なことを
指摘することから始めるのはどうだ？
私たちの身体をインタフェイスとして
機械と一体化する、というアイデアは
脳を取り出すアイデアより後からきた
なぜだ？
道具が身体の延長であることの理解必要
→なにかしらの「一体感」を感じる契機
→それはなんだったのだろう？
→補綴具はやっぱその一つだったろうな→WWI
インタフェイスの概念必要
形態：道具を想定（身体とそうでないもの、インタフェイス）
それによって形が変わる場合の拡張可能性
ところが、変わる場合だけではない
それにむしろ、これから考えなければならないのは機能の方
拡張が形態的変更を伴わないことの方が多くなるから
（根拠は？→一つはAP）
機能はどうやって知る？
→環境とのインタラクション
アフォーダンスだね
このことをギブソンは指摘してたか？